Эволюция парков в современном городе

Участники дискуссии:

• Модератор – Сергей Георгиевский, куратор образовательного курса «Управление развитием территорий», программа «Новые лидеры территориального развития», директор департамента государственно-частного партнерства, аналитики и права, «Архполис».
• Евгений Асс, архитектор, ректор архитектурной школы «МАРШ», автор концепции реконструкции парка «Музеон»
• Марина Люльчук, директор Объединенной дирекции «Мосгорпарк»
• Елена Гонсалес, архитектор, архитектурный критик, куратор проекта «Зеленая Москва»
• Надежда Нилина, архитектор, урбанист, ведущий преподаватель модуля «Проблемы урбанизма» архитектурной школы «МАРШ»
• Андрей Лапшин, директор парка «Сокольники»
• Олег Ларин, лидер движения «За парк»
• Иван Полисский, продюсер паблик-арт проектов, «Никола-Ленивец»
• Екатерина Никитина, директор фонда «Сад в городе» и студии развивающего дизайна, куратор проекта «ParkIng Day»
• Сергей Катран, художник-изобретатель, участник проектов «Медиадвор», «Другая атмосфера»
• Дима Шмель, стрит-арт художник, участник проекта фестиваль «Гармония среды»
• Ольга Грицан, начальник отдела развития парковых территорий «Мосгорпарк»

В последнее время в Москве много говорят о необходимости централизованного подхода к управлению парками, создании единой парковой стратегии и вовлечении в работу над ней жителей. Но у каждого профессионала, так или иначе связанного с парками, как показывает жизнь и прошедшая дискуссия, свой взгляд на то, с чего нужно начинать такую работу.

«Парк – это градостроительная единица», – говорят архитекторы, и прежде, чем работать с парком, важно разобраться с транспортной системой вокруг и функциями общественных пространств города.

По-своему правы и директора парков. Они предлагают решать насущные задачи благоустройства и добиваться видимого результата, а концепция сама как-нибудь, на следующем этапе возникнет.

«Парк нельзя воспринимать очевидно», – считают художники. Основа парка – эта метафизика его пространства. И только творческие команды могут увидеть неоднозначные функции парка через культурные и образовательные проекты.

Общественные деятели считают, что местные жители – это те, кто знают, какой парк им нужен. И важно создать инструменты вовлечения горожан в работу над парком.

С 2012 года в Москве реализуется программа Развития индустрии отдыха и туризма. Она положила начало масштабному преобразованию парков. «И это колоссальный толчок в развитии города, где территория «Мосгорпарка» занимает 1/3 часть» – считает Андрей Лапшин, директор парка «Сокольники». Но на примере «Сокольников» видно, что в рамках программы сделана только реконструкция старой инфраструктуры парка 50-х годов. Бассейн, футбольные и теннисные площадки – это то, что уже когда-то было на территории советского парка «Cокольники». И сейчас это модернизировано.

Парк до сих пор занимается очисткой своей территории от «лишних», оставшихся от арендаторов, объектов. «И возможно, только начинает думать о том, чтобы строить у себя новое пространство», – говорит Лапшин.

Архитектурный критик Елена Гонсалес считает, что в Москве определения «отдыха», «культуры», стоящие в названии рядом со словом «парк», заменили собой это понятие. «Получается, что сегодня мы используем слово «парк» исключительно в социально-коммерческой понимании», - говорит она. И замечает: «Пусть в Москве будут разные парки!» Аптекарские огороды, исторические, экосферные, образовательные и другие.

В этом Елену поддерживает Евгений Асс: «Не очень правильно, что парки ориентируются на многофункциональность. Функциональный «потолок» парка определяется не количеством посетителей, а количеством птиц, которые живут там», – считает архитектор. Парки в Москве переполнены людьми, развлечениями, закусочными, и уже трудно назвать пребывание в них полноценным отдыхом.

Основную проблему Евгений Викторович видит в том, что в России нет концептуального подхода к развитию общественных пространств (общественным является, по его мнению, все пространство в городе), а соответственно нет понимания роли парка в устройстве этого города.

В каком направлении развиваются общественные пространства по всему миру, рассказала урбанист Надя Нилина. Среди всемирных трендов в этой области: деиндустриализация прибрежных территорий, в Москве происходит только частично; развитие небольших городских пространств, на «каждый день»: удобным тротуарам и остановкам стоит уделять столько же внимания, сколько и большим инфраструктурно-ландшафтным объектам. Такие объекты, как Fresh Kills — парк на месте большой свалки в Нью-Йорке, это осмысленные, качественные проекты, которые невозможно реализовать без денег государства. Однако даже такие большие проекты все труднее сегодня создаются «сверху вниз», без участия граждан.

«Главное, что в Москве сейчас есть политическая воля для реализации подобных проектов», – считает Надя.

Парк – это уникальное «чудо», созданное художниками и архитекторами, такого мнения придерживается продюсер паблик-арт Иван Полисский. «Я наблюдаю, как люди едут 200 км в Калужскую область в арт-парк «Никола-Ленивец», чтобы увидеть «чудо», созданное моим отцом, Иваном Полисским. А какое «чудо» мы собираемся показывать им в городском парке – «теннисный стол»? Если мы будем программировать все парки какими-то «концептами», как парк Парк Горького, «чудо» закончится вместе с выступлением очередного симфонического оркестра?»

В качестве решения художник Дима Шмель предлагает по примеру Никола-Ленивца отдать на конкурсной основе городские парки в разработку творческим группам, организовать легко заменяемую стену для стрит-арт художников, придумать для каждого парку свою неповторимую ауру –«это парк Космоса, а это еще чего-нибудь» и устроить соревнования между творческими проектами, которые будут создаваться на базе парков.

Идея собрать подобную дискуссию возникла в «Архполисе» не случайно. Воплотив в жизнь, успешную инициативу по созданию арт-парка «Никола-Ленивец», творческая команда планирует работать с кейсами парковых территорий в рамках запускаемой образовательной программы «Новые лидеры территориального развития». «Кроме того, мы очень хотим, чтобы дискуссия продолжилась на Московском урбанистическом форуме, 5-7 декабря, где «Архполис» выступит куратором парковой темы в рамках третьего дня Форума. Мы соберем частично этих же экспертов, но также пригласим и международных. Будем говорить именно о парках Москвы, том, какой вектор развития для них приоритетен, близок ли он тем программам развития парков, которые существуют во всем мире», – рассказал модератор дискуссии Сергей Георгиевский.

Развитие любого парка – это комплексный подход. Во первых, парк нельзя рассматривать в отрыве от структуры города, во-вторых, нельзя забывать про его утилитарные функции и экономическую успешность как проекта, в-третьих задача парка – это всегда создание дружелюбной социальной среды, в - четвертых, экология и т. д. Знания и умения чиновников, архитекторов, планировщиков, местных жителей и других участников процесса – это ресурсы для работы с парком.

Как ими пользоваться, так, чтобы решать задачи этой территории и развивать ее возможности, этому будет учить образовательная программа «Новые лидеры территориального развития».

Прием заявок на программу заканчивается 1 ноября.